L'intelligenza artificiale non è il prossimo grande passo: ecco cos'è
I chatbot con intelligenza artificiale hanno entusiasmato gli utenti con la generazione di testo e altre abilità avanzate, oltre ad alcuni comportamenti bizzarri. Bard ha le sue sorprese in serbo.
Google Bard ha avuto un inizio difficile quando la demo ha fornito informazioni errate sul telescopio James Webb. È passato più di un mese da quell'incidente e Google ha appena iniziato a fornire l'accesso a Bard tramite una lista d'attesa. ZDNET ha ottenuto l'accesso ed ecco le mie prime impressioni.
ChatGPT ha la capacità di scrivere codice, tenere conversazioni, superare esami di benchmark, co-modificare documenti e molto altro ancora. I suoi maggiori limiti sono che non ha accesso a Internet ed è limitato alle informazioni prima del 2021.
Tenendo questo in mente, in teoria, un chatbot AI con accesso a Internet dovrebbe renderlo molto più capace di ChatGPT. Bing Chat ha soddisfatto queste aspettative e ha posizionato l'asticella più in alto, ed ero pronto a rimanere sbalordito con Google Bard. Mi aspettava una sorpresa.
Nonostante sia integrato con il motore di ricerca più famoso al mondo, Google Bard è limitato in termini di funzioni, conoscenze e caratteristiche.
La prima differenza che ho notato è stata il tempo necessario per generare una risposta. Sebbene siano necessari meno di trenta secondi, è notevolmente più lungo di quanto impiegano ChatGPT e Bing Chat per generare risposte.
Ciò potrebbe essere causato dalla differenza tra i modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM) utilizzati. Sia Bing Chat che ChatGPT funzionano su LLM della serie GPT, a differenza di Bard che funziona su una versione leggera di LaMDA, un LLM esclusivo di Google.
Un'altra cosa che mi ha sorpreso è stata l'incapacità del chatbot di rispondere a molte domande semplici, da manuale. Ad esempio, ho chiesto a Bard "Chi sono tutti i presidenti degli Stati Uniti d'America?" e non è stata accolta alcuna risposta.
Gli utenti su Twitter condividono anche frustrazioni con lo stesso tipo di idiosincrasie di Google Bard. Un utente ha condiviso che Google Bard non è riuscita a fornirle la risposta su cosa siano i 50 stati d'America.
Considerando che io, un semplice essere umano, posso ricordare e cantarti la canzone dei 50 stati che ho imparato alle elementari, sembra qualcosa che Bard dovrebbe sapere.
PLEASE USE GOOGLE BARD
— near (@nearcyan) March 22, 2023
PLEASE USE IT IT'S JUST LIKE CHATGPT I PROMISE pic.twitter.com/XcJJhwVpU7
Un altro problema che ho con il chatbot è che non fornisce fonti per la risposta che genera. Bing Chat, che è anche un chatbot AI connesso a Internet, fornisce note a piè di pagina e fonti su cui puoi fare clic per saperne di più o verificare le informazioni. Con Bard devi semplicemente credergli sulla parola.
Ad esempio, per la sezione "Quali sono le notizie più importanti di oggi?" suggerimento, Bard ha fatto un ottimo lavoro nel raccogliere le ultime storie, ma se volessi saperne di più su qualcuna di esse, dovrei andare alla barra di ricerca e digitarla io stesso.
Sebbene ChatGPT non fornisca nemmeno fonti, il che è uno dei principali svantaggi del chatbot, ha senso perché non è connesso a Internet. Questo è uno dei primi problemi a cui un chatbot collegato al web avrebbe dovuto lavorare per risolvere.
Una volta ricevuta la risposta, c'è un pulsante che dice "Cerca su Google" che ti porta comodamente ai risultati del motore di ricerca di Google per la tua richiesta. Tuttavia, devi comunque scorrere per trovare la risposta come faresti con una normale ricerca su Google, come mostrato di seguito.
Le spiegazioni del chatbot sugli argomenti di base non sono all'altezza di ciò che potrebbe fornire anche una ricerca su Google. Ethan Mollick, un professore della Wharton che ha documentato la sua esperienza con l'intelligenza artificiale dal rilascio di ChatGPT, ha testato Bard per le sue capacità di apprendimento e ha avuto un'esperienza simile.
In un articolo su cui ha lavorato, ha delineato alcuni suggerimenti che potrebbero aiutare un chatbot AI ad accelerare l’apprendimento degli studenti. Google Bard non è riuscito a produrre risultati paragonabili a quelli di ChatGPT.
Its early, but Google's Bard does not seem as capable as a learning tool as Bing or GPT-4. In our paper on AI and teaching, we outline some AI prompts that can help. Not only does Bard not do interactive prompts, but the results are poor so far.
— Ethan Mollick (@emollick) March 22, 2023
Paper: https://t.co/yG23LUljdV pic.twitter.com/1sHdLkDdvP
Nonostante non si sia rivelato uno strumento ideale per l'apprendimento o la ricerca di informazioni, ho scoperto che Bard può aiutare con strumenti di costruzione della carriera come curriculum, lettera di presentazione e generazione di saggi.
Ho chiesto a Google Bard di produrre sia i punti elenco del curriculum che il riepilogo professionale per il mio curriculum in base solo al mio titolo professionale. Bard ha fatto un lavoro decente nel fornire alcune informazioni di base su cui potevo lavorare o modificare per includerle in un curriculum.
Anche per quanto riguarda l'aspetto della generazione di testo, Bard ha mantenuto il suo peso. Ho inserito il testo di un articolo precedente che avevo scritto su Bard per ZDNET e ho chiesto a Bard di correggerlo. In pochi secondi fornisce suggerimenti facili da implementare che potrebbero aiutare a ottimizzare il testo.
Per testare le sue capacità di scrittura, ho anche chiesto al chatbot AI di scrivermi un saggio su Google Bard e ha generato una descrizione piuttosto lunga e dettagliata di Bard. Sebbene non mostri risorse, nemmeno ChatGPT lo fa, quindi quando usi il testo di uno di questi chatbot, ti consigliamo di verificare i fatti.
Infine, era giunto il momento di testare le capacità di codifica del chatbot, ed è qui che Bard ha fallito. Inserisco due diverse istruzioni di codifica, inclusa una molto semplice e una più contorta. Per entrambi, Bard non ha avuto una risposta e mi ha inviato lo stesso messaggio di errore.
La richiesta più semplice era "Scrivi una funzione per invertire una stringa in Python". Inserisco questo messaggio in tutti e tre i chatbot per vedere la differenza tra le risposte. Come visto di seguito, quello di Google Bard è stato il peggiore in quanto non è riuscito nemmeno a generarne uno.
La risposta di Bard alla richiesta:
Risposta di ChatGPT alla richiesta:
Risposta di Bing Chat alla richiesta:
I risultati sono deludenti perché uno dei maggiori vantaggi di ChatGPT sono le sue capacità di codifica avanzate e Bard ha dimostrato di non essere affidabile in quell'area.
Tuttavia, Bard è uno strumento affidabile come editor o generatore di testi, che può includere compiti di carriera difficili come comporre una lettera di presentazione, un curriculum o persino creare saggi.
Sebbene Bard sia ancora utile, ChatGPT e Bing Chat sono nel complesso più capaci, il che è sorprendente dato che Bard si affida al più grande motore di ricerca del mondo.
È importante riconoscere che Google Bard è ancora nelle sue fasi iniziali e utilizza una versione limitata di LaMDA. Google ha affermato nel suo annuncio Bard che il chatbot "verrà aggiornato con modelli più nuovi e più capaci nel tempo".