Come una nuova legge protegge i tuoi pensieri dalle aziende tecnologiche e perché è importante
Benvenuti nella nuova frontiera della privacy dei dati, dove dispositivi indossabili neurotecnologici non regolamentati monitorano, analizzano e persino registrano la vostra attività cerebrale.
Se apri i tuoi dispositivi con un'impronta digitale o una scansione del volto, probabilmente sei d'accordo che le aziende tecnologiche abbiano alcuni dei tuoi dati biologici. Ora, l’ascesa dei dispositivi indossabili neurotecnologici sta mettendo sul tavolo anche le tue onde cerebrali.
Mercoledì, il governatore del Colorado ha firmato un disegno di legge che amplia l’attuale legge sulla privacy dello stato per includere i dati neurali o l’attività cerebrale. Il disegno di legge ha aggiunto le onde cerebrali sotto l'egida dei dati biologici, che ha definito come "dati generati dall'elaborazione tecnologica, dalla misurazione o dall'analisi delle proprietà, composizioni o attività biologiche, genetiche, biochimiche, fisiologiche o neurali di un individuo o delle capacità di un individuo". corpo o funzioni corporali."
Ciò include le registrazioni delle tue impronte digitali e del tuo volto, di cui sempre più aziende tecnologiche dispongono, così come il tuo DNA. Prima del disegno di legge, in Colorado erano protette solo le impronte digitali e le immagini facciali.
Neurotech utilizza l'elettroencefalografia (EEG), un metodo per misurare l'attività cerebrale utilizzando elettrodi. Le interfacce invasive cervello-computer (BCI), come Neuralink o Synchron, vengono impiantate nel corpo e, pertanto, sono considerate dispositivi medici, il che significa che sono regolamentate da una maggiore protezione dei dati. Ma le neurotecnologie non invasive, come i dispositivi indossabili che utilizzano l’EEG, sono considerati dispositivi di consumo e non sono ancora regolamentati.
I prodotti di consumo che incorporano l'EEG esistono da un po': aziende come Emotiv e NeuroSky hanno esplorato la tecnologia per il fitness, la salute digitale e persino i profumi da quasi un decennio. Meta e Snap funzionano sui propri dispositivi; Apple ha depositato un brevetto che suggerisce che in futuro potrebbe aggiungere l’EEG agli AirPods.
Sono ora disponibili moltissimi dispositivi indossabili neurotecnologici non regolamentati, dalle cuffie che promettono migliori prestazioni atletiche alle fasce per la testa che aiutano a meditare. Questa tecnologia traccia, analizza e, almeno in alcuni casi, registra la tua attività cerebrale.
La legislazione del Colorado è stata approvata in risposta alle crescenti preoccupazioni sulla privacy nelle BCI consumer. "I dati riguardanti l'attività del cervello umano e del sistema nervoso più ampio, o "dati neurali", sono estremamente sensibili e possono rivelare informazioni intime sugli individui, comprese informazioni sulla salute, sugli stati mentali, sulle emozioni e sul funzionamento cognitivo", afferma il disegno di legge.
Nelle mani sbagliate, tali dati potrebbero essere utilizzati contro individui da parte di aziende o terze parti. Un rapporto della Neurorights Foundation ha rilevato che 29 aziende su 30 intervistate "sembrano avere accesso ai dati neurali del consumatore e non forniscono limitazioni significative a questo accesso".
Il rapporto cita anche diversi studi recenti che contribuiscono al “crescente consenso scientifico sul fatto che i dati neurali raccolti da dispositivi non invasivi possano effettivamente decodificare il pensiero umano”, un punto debole della privacy se lasciati non protetti.
Con l'esplosione dell'intelligenza artificiale negli ultimi due anni, che notoriamente ha bisogno di molti dati su cui allenarsi, sono aumentate anche le preoccupazioni generali sulla raccolta e la vendita dei dati degli utenti. L'intelligenza artificiale nel settore tecnologico è ancora relativamente non regolamentata e gli Stati Uniti sono rimasti indietro rispetto all'Europa in termini di legislazione sulla privacy dei dati.
La mossa del Colorado è un piccolo ma notevole passo nella giusta direzione. La California e il Minnesota stanno facendo progressi simili, ma a livello federale non esiste ancora una politica sui dati neurali.