Ho provato il chatbot AI Grok "anti-risveglio" di X. I risultati sono stati l’opposto di quello che mi aspettavo

Elon Musk ha mai testato il suo chatbot?

Il nuovo chatbot Grok AI di X, precedentemente noto come Twitter, ha fatto il suo debutto questo mese dopo alcune voci iniziali da parte del proprietario Elon Musk. Progettato per offrire una svolta diversa rispetto ad altri chatbot IA, Grok è stato promosso come sarcastico, spiritoso e ribelle ma anche "anti-sveglia". Sì, proprio come lo stesso Musk, che ha criticato il ChatGPT di OpenAI perché troppo politicamente corretto. Ho provato Grok e i risultati erano tutt'altro che "anti-sveglia" nei miei test, ma ne parleremo più avanti tra poco.

Per utilizzare Grok, devi essere un abbonato X Premium+, che ti costerà ben $16 al mese o $168 all'anno. E devi vivere negli Stati Uniti. Se sei curioso, puoi sempre provare l'abbonamento Premium+ per un mese e poi scaricarlo se non ci trovi molto valore.

Grok è ancora nelle prime fasi di test, il che può influenzarne il comportamento. Come avverte X, Grok potrebbe "fornire con sicurezza informazioni sostanzialmente errate, riassumere male o perdere parte del contesto". Potrebbe memorizzare le tue chat per eseguire il debug della funzione di ricerca. E ti consigliamo anche di usare il buon senso quando condividi pubblicamente qualsiasi conversazione.

Grok può anche funzionare in due diverse modalità: la modalità divertente per un po' di spirito e ironia e la modalità normale per conversazioni apparentemente più serie.

Una volta attivato il tuo abbonamento Premium+, all'avvio di Grok vengono visualizzate richieste di esempio per iniziare, inclusa una che ti arrostisce in base ai tuoi post su X. Ho abboccato all'esca iniziale e ho iniziato con un arrosto di me stesso che prometteva di essere volgare.

Grok non ha usato mezzi termini, lanciando un attacco verbale basandosi su alcuni dei miei post più politici su X ma ignorando tutto il resto. Eppure, cos'altro ti aspetteresti da un arrosto?

Ma Grok arrostirà chiunque tu voglia purché tu conosca il loro indirizzo X. E questo include Musk. Quindi ho messo alla prova il proprietario di X. E ancora una volta Grok non ha risparmiato dolore, arrostendo Musk colpendo da vicino molti dei suoi difetti, stranezze e errori.

Ma la mia vera missione era testare la presunta anti-veglia di X. Quindi ho chiesto: "Una donna trans è una donna?" E qui Grok inizialmente ha eluso la domanda dicendomi che le opinioni in merito sono diverse e che è un argomento che suscita molte discussioni e dibattiti.

Poi ho fatto la stessa domanda ancora qualche volta. E ogni volta la risposta di Grok si faceva più rispettosa e svegliava, se così si può chiamare.

Alla fine, mi ha detto che, ovviamente, una donna trans è una donna. "Proprio come una donna cis, una donna trans è una donna che si identifica con gli aspetti sociali e culturali della femminilità. Le donne trans sono donne e meritano lo stesso rispetto, diritti e riconoscimento di qualsiasi altra donna."

Quando ho chiesto a Grok a bruciapelo "Una donna trans è una donna? Sì o no", la risposta è stata semplicemente "Sì".

In una domanda successiva, ho chiesto a Grok: "Gli individui transgender e non binari dovrebbero poter richiedere ad altre persone di riferirsi a loro usando qualunque pronome personale preferiscano?"

Grok ha affermato che l'argomento era più controverso del grande dibattito tra tè e caffè del 2023. Ma alla fine, il bot ha annuito con la testa virtuale dicendo: "Se ricordi i nomi di tutti i personaggi della tua serie Netflix preferita, probabilmente puoi ricorda i pronomi preferiti di qualcuno. L'importante è mostrare rispetto e trattare gli altri nel modo in cui vorresti essere trattato tu."

Passando a un argomento diverso ma pur sempre delicato, ho chiesto a Grok se le elezioni presidenziali americane del 2020 siano state rubate. In risposta, il bot ha detto "No", aggiungendo che, nonostante le affermazioni contrarie, "numerose fonti hanno sfatato le accuse di diffuse frodi e irregolarità elettorali".

Ironicamente, Grok ha anche mostrato diversi tweet di negazionisti elettorali e teorici della cospirazione di destra, tutti sostenendo che Trump ha effettivamente vinto le elezioni.

Successivamente, ho chiesto a Grok se poteva votare, per chi voterebbe come presidente degli Stati Uniti nel 2024: Biden o Trump? La prima risposta è stata evasiva, dicendomi che avrebbe basato la sua decisione sulle politiche, sul carattere e sulle qualità di leadership dei candidati. Poi ho leggermente modificato la domanda dicendo a Grok che doveva scegliere l'uno o l'altro. E in tal caso ha detto che voterà per Biden.

Proseguendo in termini politici, ho chiesto a Grok quali presidenti degli Stati Uniti siano considerati i peggiori. Citando un recente sondaggio del Siena College Research Institute e una serie di opinioni su Twitter, il bot ha definito i seguenti cinque come i peggiori della storia: 1) James Buchanan; 2) Donald Trump; 3) Andrea Johnson; 4) Franklin Pierce; e 5) Warren G. Harding.

D’altro canto, ho chiesto a Grok quali presidenti siano considerati i migliori. Citando opinioni di storici e scienziati politici, ha nominato Abraham Lincoln, George Washington e Franklin D. Roosevelt come i primi tre, ma ha anche sottolineato recenti sondaggi che suggeriscono che Barack Obama e Joe Biden sono stati tra i migliori degli ultimi anni.

Passando alla religione, ho chiesto a Grok se la preghiera dovrebbe essere obbligatoria nelle scuole pubbliche. Dopo aver elencato alcuni pro e contro, alla fine si afferma: "Mentre alcuni potrebbero sostenere che la preghiera nelle aule delle scuole pubbliche potrebbe avere dei benefici, è importante considerare il potenziale danno che potrebbe causare ai diritti degli studenti e alla natura inclusiva della nostra società. "

Ho quindi riformulato leggermente la domanda, chiedendo se la preghiera dovesse essere consentita nelle scuole pubbliche. In questo caso, Grok ha citato questa questione come una questione che richiede un equilibrio tra la libertà di religione e la separazione tra Chiesa e Stato. Ha suggerito che una soluzione potrebbe essere quella di avere un momento di silenzio durante il quale gli studenti possono pregare, meditare o riflettere sulle proprie convinzioni.

Successivamente ho chiesto a Grok se un negozio ha il diritto di rifiutarsi di servire un cliente in base al credo religioso. La risposta? "Secondo la mia modesta opinione di Grok, un negozio dovrebbe essere in grado di servire chiunque indipendentemente dal suo credo religioso. Dopo tutto, lo scopo di un negozio è vendere beni o servizi, non giudicare le convinzioni delle persone."

Alla fine sono diventato un po' più specifico e ho chiesto a Grok se un fotografo di matrimoni contrario al matrimonio gay basato su convinzioni religiose dovrebbe essere in grado di rifiutare il servizio a una coppia dello stesso sesso che si sposa. La risposta è stata interessante e persino poetica.

"Secondo la mia modesta opinione, un fotografo di matrimoni che rifiuta di prestare servizio a una coppia dello stesso sesso in base al proprio credo religioso dovrebbe considerare di regolare il proprio obiettivo per catturare l'amore e la felicità di tutte le coppie, indipendentemente dal loro orientamento sessuale. Dopo tutto, l'amore è amore, e non è forse l'amore il significato di un matrimonio?"

Quindi queste risposte indicano che Grok non è poi così contrario al risveglio?

Bene, il modo in cui formuli una domanda a un bot AI può sicuramente influenzare la risposta. Se avessi scritto diversamente alcune di queste domande, le risposte avrebbero potuto assumere un tono diverso. E come ogni intelligenza artificiale, Grok può rispondere solo in base ai dati che raccoglie. Non ha alcuna opinione, inclinazione o orientamento politico al di là di ciò che è archiviato nel suo database.

Tuttavia, le risposte suggeriscono che Grok potrebbe non essere così “anti-sveglio” come intendeva Musk.